二○○四年十一月，受西安城墻景區(qū)管理委員會(huì)委托，我公司對(duì)西安護(hù)城河上15座橋涵進(jìn)行檢測(cè)、荷載試驗(yàn)及橋梁基礎(chǔ)地質(zhì)工程勘察評(píng)估工作。 在時(shí)間緊，任務(wù)重的情況下，為了順利完成本次任務(wù)，我公司成立了以許宏元總經(jīng)理為首的領(lǐng)導(dǎo)小組，并確定了項(xiàng)目組成員，由經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)技術(shù)人員組成，根據(jù)工作內(nèi)容分了三個(gè)小組①檢測(cè)組②荷載試驗(yàn)組③基礎(chǔ)地質(zhì)工程勘察組，并且制定了工作大綱和安全細(xì)則。

 　　一、  工作概述 本次檢測(cè)、荷載試驗(yàn)的目的是確定橋梁各部位的損傷和工作狀態(tài)，進(jìn)而確定是否需要進(jìn)行大修、加固；通過(guò)對(duì)護(hù)城河橋梁的全面檢查、系統(tǒng)收集橋梁技術(shù)資料、為結(jié)構(gòu)物的強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性和耐久性評(píng)估提供基礎(chǔ)資料；建立和累積技術(shù)資料，為建立橋梁數(shù)據(jù)庫(kù)，加強(qiáng)橋梁科學(xué)管理和提高橋梁技術(shù)水平提供必要條件，這也是橋梁養(yǎng)護(hù)、加固、護(hù)城河改造工程的科學(xué)依據(jù)。

 　　檢測(cè)組于11月1日～11月15日完成外業(yè)檢測(cè)任務(wù)；荷載試驗(yàn)組于11月1日～11月15日完成荷載試驗(yàn)方案，并于11月16日～11月20日完成現(xiàn)場(chǎng)荷載試驗(yàn)，報(bào)告整理于11月30日前全部完成。

 　　1.1 依據(jù) 本次橋梁檢測(cè)、試驗(yàn)評(píng)估工作按下列規(guī)范或技術(shù)文件執(zhí)行：

 　　1、《公路橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》（合訂本）

 　　2、《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》（JTG H11－2004）

 　　3、《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》

 　　4、《橋梁工程檢測(cè)手冊(cè)》

 　　5、《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-87）

 　　6、《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JTJ B01-2003）

 　　7、《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》（JTJ021-89）

 　　8、《大跨徑混凝土橋梁的試驗(yàn)方法》1982/10 北京

 　　9、《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTJ071-98）

 　　10、《公路養(yǎng)護(hù)質(zhì)量檢查評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTJ075-94）

 　　11、《公路舊橋承載能力鑒定方法》（交通部部頒標(biāo)準(zhǔn)）

 　　12、《回彈法評(píng)定混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T23-2001）

 　　1.2 檢測(cè)、試驗(yàn)結(jié)果 根據(jù)《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》（JTG H11－2004）橋梁技術(shù)狀況評(píng)定等級(jí)分為一類、二類、三類、四類、五類，五個(gè)等級(jí)。

 　　對(duì)于一般評(píng)定劃定的各類橋梁，分別采取不同的養(yǎng)護(hù)措施，一類橋梁需進(jìn)行正常保養(yǎng)；二類橋梁進(jìn)行小修；三類橋梁需進(jìn)行中修，酌情進(jìn)行交通管制；四類橋梁需進(jìn)行大修或改造，及時(shí)進(jìn)行交通管制，如限載、限速、通過(guò)，當(dāng)缺損較嚴(yán)重時(shí)應(yīng)關(guān)閉交通；五類橋梁需進(jìn)行改建或重建，及時(shí)關(guān)閉交通。

 　　1.2.1 三類橋梁 本次檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)病害比較嚴(yán)重的三座橋梁有建國(guó)門(mén)橋、朱雀門(mén)橋、西門(mén)橋，根據(jù)《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》（JTG H11－2004）這三座橋梁均被評(píng)為三類橋，雖然荷載試驗(yàn)結(jié)果表明以上三橋均能滿足汽—20、掛—100的荷載要求，工作狀態(tài)仍處在彈性范圍內(nèi)，但是仍需要進(jìn)行加固處理，否則將影響橋梁的安全運(yùn)營(yíng)。

 　　1.2.2 二類橋梁 本次檢測(cè)即荷載試驗(yàn)結(jié)果表明下列橋梁除次要部件有少量缺損外，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)較大病害，這些橋梁為：和平門(mén)橋、文昌門(mén)橋、南門(mén)東橋、南門(mén)西橋、小南門(mén)橋、玉祥門(mén)橋、北門(mén)橋、火車站系列橋、朝陽(yáng)門(mén)橋、小東門(mén)橋，根據(jù)《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》（JTG H11－2004）這十座橋梁均被評(píng)為二類橋，荷載試驗(yàn)結(jié)果表明以上均能滿足汽—20、掛—100的荷載要求。

 　　1.2.3 小橋涵 本次檢測(cè)結(jié)果表明尚武門(mén)和東門(mén)涵洞兩座橋涵運(yùn)營(yíng)正常，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)較大病害，次要部件有少量缺損，根據(jù)《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》（JTG H11－2004）這兩座橋梁均被評(píng)為二類橋。

 　　二、  典型橋梁的檢測(cè)及荷載試驗(yàn)   圖1－1  建國(guó)門(mén)橋全貌 2.1  橋梁概述： 某橋建于1985年，上部結(jié)構(gòu)形式為變截面混凝土懸鏈線無(wú)鉸板拱，拱軸系數(shù)m=1.988，L0=24m，f0=4.8m， f0/L0=1/5，計(jì)算跨徑L =24.44m，計(jì)算矢高f =4.88 m。拱上腹拱及臺(tái)上小拱采用預(yù)制混凝土圓弧拱，緊靠橋臺(tái)處的腹拱為三鉸拱。橋梁總長(zhǎng)為43米，總寬25.6米，拱圈厚度55～65cm。

 　　下部結(jié)構(gòu)：橋臺(tái)形式采用箱形，基礎(chǔ)采用擴(kuò)大基礎(chǔ)。

 　　本橋橋面鋪裝為瀝青混凝土鋪裝；欄桿為仿古石雕欄桿。

 　　設(shè)計(jì)荷載等級(jí)：汽—20、掛—100。

 　　2.2  檢測(cè)目的 1、該橋至今已運(yùn)營(yíng)二十余年，營(yíng)運(yùn)年限較長(zhǎng)，主要部位不同程度出現(xiàn)缺陷，如裂縫、錯(cuò)位、老化等。通過(guò)檢測(cè)確定各部位的損傷狀態(tài)，進(jìn)而確定是否需要通過(guò)大修、加固來(lái)提高荷載等級(jí)。

 　　2、通過(guò)對(duì)該橋的全面檢查、系統(tǒng)收集橋梁技術(shù)資料、為結(jié)構(gòu)物的強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性和耐久性評(píng)估提供基礎(chǔ)資料。

 　　3、重新建立和累積技術(shù)資料，為建立橋梁數(shù)據(jù)庫(kù)，加強(qiáng)橋梁科學(xué)管理和提高橋梁技術(shù)水平提供必要條件，這也是橋梁養(yǎng)護(hù)、加固、護(hù)城河改造與維修工作的科學(xué)依據(jù)，從而更好地養(yǎng)護(hù)管理橋梁，發(fā)揮其最佳經(jīng)濟(jì)效益。

 　　2.3  檢測(cè)內(nèi)容 2.3.1  橋跨結(jié)構(gòu) 主拱圈及腹拱拱圈、腹拱墩結(jié)構(gòu)損傷程度，包括截面尺寸、跨徑、拱軸線、橋面線形、鋼筋保護(hù)層厚度；

 　　結(jié)構(gòu)混凝土的空洞、峰窩、剝落、層裂、風(fēng)化隆起、露筋、裂縫、破碎及鋼筋銹蝕等。

 　　橋跨結(jié)構(gòu)的不正常變形、裂縫及橫向聯(lián)系的開(kāi)裂、脫落和失效；

 　　橋跨結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度、碳化深度及均勻性；

 　　2.3.2  下部結(jié)構(gòu) 橋臺(tái)材料的風(fēng)化、剝落、側(cè)墻鼓膨、開(kāi)裂、錯(cuò)位、下沉及水平位移或轉(zhuǎn)動(dòng)，基礎(chǔ)沖刷等。

 　　2.3.3  橋面系及附屬結(jié)構(gòu) 橋面鋪裝的開(kāi)裂、剝離、洼地積水、坑穴、波浪和鼓包；

 　　人行道的功能及路緣石的剝落、破損；

 　　欄桿系的撞擊損壞、松動(dòng)、開(kāi)裂、下?lián)?、上拱、歪斜及?gòu)件混凝土破損；

 　　橋面排水設(shè)施的破損、堵塞和漏水；

 　　2.4  檢查評(píng)估方法 2.4.1  主要儀器設(shè)備 本次檢測(cè)所用的主要儀器設(shè)備及其技術(shù)指標(biāo)如表1-1所示。

 　　表3.3-1  檢測(cè)儀器主要性能指標(biāo)

 　　

序號(hào)	名  稱	精度	作  用	產(chǎn)地
1	ZC3-A回彈儀	–	測(cè)試混凝土強(qiáng)度	國(guó)產(chǎn)
2	JC10讀數(shù)顯微鏡	0.01mm	測(cè)量裂縫寬度	國(guó)產(chǎn)
3	精密全站儀	0.01mm	測(cè)量拱軸線	瑞士
4	酚酞試劑	1.0mm	測(cè)試碳化深度	國(guó)產(chǎn)
5	塞尺、放大鏡	0.1mm	測(cè)量裂縫寬度	國(guó)產(chǎn)
6	皮尺	1.0mm	測(cè)量橋長(zhǎng)、寬度等	國(guó)產(chǎn)
7	發(fā)電機(jī)	–		國(guó)產(chǎn)
8	鋼筋保護(hù)層測(cè)試儀	2.0mm	鋼筋保護(hù)層/位置	瑞士
9	精密水準(zhǔn)儀	0.01mm	測(cè)量橋面線形	瑞士

 　　                                           2.4.2  主體受力構(gòu)件的破損情況 對(duì)該橋的主體受力構(gòu)件，如主拱圈、腹孔墩及拱圈等構(gòu)造的破損情況進(jìn)行近距離內(nèi)觀測(cè)。對(duì)于開(kāi)裂較嚴(yán)重的部位，長(zhǎng)度利用鋼卷尺量測(cè)；寬度較大的裂縫用塞尺量測(cè)；對(duì)于細(xì)小的裂縫用刻度放大鏡測(cè)讀裂縫寬度。

 　　2.4.3  混凝土抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn) 混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)采用超聲回彈綜合法進(jìn)行。

 　　3.4.4  定位鋼筋網(wǎng)和保護(hù)層厚度檢測(cè)方法 3.4.5  拱軸線測(cè)量 拱橋的拱軸線形狀不僅直接影響主拱圈內(nèi)力分布及截面應(yīng)力的大小，而且它與結(jié)構(gòu)的耐久性和經(jīng)濟(jì)合理性等有密切的關(guān)系。在拱橋設(shè)計(jì)中選擇拱軸線的原則就是要盡可能降低由于荷載產(chǎn)生的彎矩。該橋是20年前建成拱橋，由于當(dāng)時(shí)施工放樣的偏差，以及在使用過(guò)程中混凝土收縮、徐變和基礎(chǔ)沉降等原因，該橋目前實(shí)際的拱軸線與設(shè)計(jì)的理想狀態(tài)相比已有較大的偏差。因此必須對(duì)該橋的拱軸線型作準(zhǔn)確的測(cè)量，才能為結(jié)構(gòu)的承載力分析提供可靠的依據(jù)。

 　　本次測(cè)量的方法是在主拱底面上沿縱橋向設(shè)置若干個(gè)測(cè)點(diǎn)。將測(cè)量棱鏡定位在各測(cè)點(diǎn)上，用全站儀逐個(gè)測(cè)及各測(cè)點(diǎn)的座標(biāo)值，再將主拱圈上各測(cè)點(diǎn)的座標(biāo)值用樣條函數(shù)擬合的方法，求拱圈底面或頂面的縱座標(biāo)值。

 　　

 　　圖3.8-1  拱軸線設(shè)計(jì)與實(shí)際偏差對(duì)照表

 　　3.4.6 橋面線形測(cè)量 橋上路面已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次改造，已經(jīng)測(cè)不出橋面的下沉量，但從橋梁欄桿底座的高差可以看出拱橋跨中已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的沉陷。本次橋面線形測(cè)量采用精密水準(zhǔn)儀進(jìn)行測(cè)量，選擇欄桿底座內(nèi)側(cè)進(jìn)行測(cè)量（見(jiàn)圖3.9-1）。

 　　經(jīng)過(guò)檢測(cè)，該橋東側(cè)欄桿最大沉降約為1.2136cm

 　　西側(cè)欄桿最大沉降約為3.35cm

 　　圖3.9-1  欄桿線形表

 　　

 　　

 　　3.5 檢測(cè)結(jié)果 3.5.1主拱圈 經(jīng)檢測(cè)，主拱裂縫較嚴(yán)重，并存在不同程度的滲水、鈣化現(xiàn)象。其中：① 距跨中約2.0m偏南，兩段拱圈間間隔槽處有一條橫向貫通拱頂?shù)牧芽p延伸至拱圈上緣，裂縫最大寬度8.0mm（見(jiàn)圖4.1-1）。

 　　

 　　 圖4.1-1 主拱圈裂縫  圖4.1-2 主拱拱腳裂縫

 　　

 　　 圖4.1-3  拱頂側(cè)墻處裂縫

 　?。ㄗⅲ亨徑鼧蚺_(tái)的腹拱以下稱①號(hào)腹拱；靠近跨中的腹拱以下稱②號(hào)腹拱。）

 　?、?主拱圈四個(gè)拱腳處均有豎向裂縫,最大裂縫貫通整個(gè)拱圈橫截面，裂縫最大寬度可達(dá)4.0mm（見(jiàn)圖4.1-2）。

 　　

圖4.1-1 主拱圈裂縫

 　　   ③ 主拱圈底面兩幅之間施工縫開(kāi)裂、有滲水、鈣化現(xiàn)象嚴(yán)重；主拱圈東面北側(cè)拱頂與橋臺(tái)連接處有滲水、鈣化現(xiàn)象。

 　?、軚|側(cè)主拱拱頂側(cè)墻處有一條縱向裂縫，貫通整個(gè)拱頂側(cè)墻，長(zhǎng)度約10m，裂縫最大寬度約1.0mm（見(jiàn)圖4.1-3）。

 　　2.5.2  腹拱 ① 南北兩側(cè)①號(hào)腹拱東西兩面拱頂鉸縫以及兩側(cè)變形縫處分別開(kāi)裂嚴(yán)重，大多延伸至橋面,寬度多在10mm—15mm，最大寬度可達(dá)20mm，部分裂縫有滲水現(xiàn)象嚴(yán)重（見(jiàn)圖4.2-1）。

 　　

 　　圖4.2-1  ①號(hào)腹拱拱頂、拱鉸裂縫、滲水

 　　

 　　圖4.2-2  ②號(hào)腹拱拱頂處裂縫    圖4.2-3  北側(cè)①號(hào)腹拱側(cè)墻裂縫

 　　 ② 兩側(cè)①號(hào)腹拱內(nèi)部頂板間鉸縫開(kāi)裂過(guò)大，拱鉸滲水、鈣化現(xiàn)象嚴(yán)重。

 　　

圖4.2-1  ①號(hào)腹拱拱頂、拱鉸裂縫、滲水

 　?、?北側(cè)②號(hào)腹拱拱頂距東側(cè)邊緣2.0m處有一條豎向裂縫，長(zhǎng)1.5m，最大寬度2.0mm（見(jiàn)圖4.2-2）；

 　　④ 北側(cè)①號(hào)腹拱橋臺(tái)前墻距西側(cè)邊緣3m處有一條裂縫向上延伸，裂縫長(zhǎng)度為2.0m，最大寬度為2mm（見(jiàn)圖4.2-3），局部有滲水、鈣化現(xiàn)象；北側(cè)側(cè)墻距東側(cè)邊緣有兩處豎向裂縫，長(zhǎng)度分別約為1.5m、1.0m，最大寬度約為0.15mm。

 　　

 　　圖4.2-4  南側(cè)①號(hào)腹拱頂板滲水   圖4.2-5 南側(cè)②號(hào)腹拱拱鉸處滲水

 　　 ⑤ 南側(cè)①號(hào)腹橋臺(tái)前墻與頂板連接處，距東側(cè)約2米，有嚴(yán)重的滲水現(xiàn)象（見(jiàn)圖4.2-4）；南側(cè)②號(hào)腹拱北側(cè)拱鉸距西側(cè)邊緣3m處有漏水、掉塊現(xiàn)象，長(zhǎng)約1.3米（見(jiàn)圖4.2-5）；南側(cè)②號(hào)腹拱與立柱西側(cè)連接處砌縫開(kāi)裂嚴(yán)重、有滲水、鈣化現(xiàn)象（見(jiàn)圖4.2-6）。2號(hào)腹拱拱圈第二塊與第三塊接處砌縫未填充。

 　　⑥ 南側(cè)①號(hào)腹拱立柱南側(cè)距西側(cè)邊緣3m處有一條豎向貫通裂縫，長(zhǎng)約2.0m，裂縫寬度為2mm（見(jiàn)圖4.2-7）。

 　　

 　　 圖4.2-6 南側(cè)②號(hào)腹拱滲水、鈣化     圖4.2-7 南側(cè)立柱裂縫

 　?、?南北兩側(cè)②號(hào)腹拱靠近跨中拱鉸均有豎向裂縫，裂縫大多向上延伸至橋面、部分裂縫向下延伸至腹拱拱鉸內(nèi)部，最大寬度為5mm，并且多數(shù)存在滲水、鈣化現(xiàn)象（見(jiàn)圖4.2-8）。

 　　

 　　 圖4.2-8  ②號(hào)腹拱拱鉸裂縫現(xiàn)象    圖4.4-1  欄桿缺損

 　　3.5.3 橋臺(tái) 經(jīng)檢測(cè)，橋臺(tái)基本完好，未發(fā)現(xiàn)裂縫、滲水、掉塊等明顯病害。

 　　2.5.4  橋面系及附屬設(shè)施 （1）橋面

 　　本橋橋面鋪裝為瀝青混凝土鋪裝，經(jīng)檢測(cè)，橋面基本完好，無(wú)破損，積水等異?，F(xiàn)

 　　象。

 　?。?）欄桿

 　　經(jīng)檢測(cè)，路面兩側(cè)欄桿多處缺損、斷裂。

 　　（如圖4.3-1）。

 　?。?）人行道

 　　經(jīng)檢測(cè)，兩側(cè)人行道基本完好，部分

 　　地磚破損，無(wú)其他異?，F(xiàn)象。

 　　2.6 荷載試驗(yàn) 2.6.1  本次荷載試驗(yàn)的性質(zhì)和目的 對(duì)該橋進(jìn)行荷載試驗(yàn)，以求達(dá)到以下目的：

 　　1、通過(guò)荷載試驗(yàn)，了解橋梁結(jié)構(gòu)在試驗(yàn)荷載作用下的實(shí)際工作狀態(tài)，從而判斷橋梁結(jié)構(gòu)的安全承載能力評(píng)價(jià)橋梁的運(yùn)營(yíng)質(zhì)量；

 　　2、了解結(jié)構(gòu)體系在試驗(yàn)荷載作用下的實(shí)際工作狀態(tài)，為科學(xué)地評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)在使用階段的工作狀況提供強(qiáng)度、剛度和變形等方面的資料；

 　　3、結(jié)合橋梁檢測(cè)與荷載試驗(yàn)結(jié)論，確定該橋今后能否繼續(xù)正常使用。并為業(yè)主今后的橋梁養(yǎng)護(hù)工作及護(hù)城河改造提供依據(jù)。

 　　主要工作內(nèi)容如下：

 　?、拧⒑奢d試驗(yàn)的準(zhǔn)備工作；

 　?、?、靜載試驗(yàn)；

 　?、?、試驗(yàn)資料的整理及編制試驗(yàn)報(bào)告。

 　　2.6.2  加載試驗(yàn)程序 1、試驗(yàn)加載位置放樣和卸載位置的安排

 　　荷載試驗(yàn)前應(yīng)在橋面上對(duì)加載位置進(jìn)行放樣，以便于加載試驗(yàn)準(zhǔn)確順利進(jìn)行。荷載卸載的位置應(yīng)預(yù)先安排，選擇既要考慮加卸載方便，又要考慮使安放的荷載不影響測(cè)試部位的受力。

 　　2、在正式加載試驗(yàn)前，用兩輛載重加載車在關(guān)鍵控制截面進(jìn)行橫橋向?qū)ΨQ預(yù)加載試驗(yàn)，每一預(yù)加載載位持荷時(shí)間以不小于10分鐘為宜。預(yù)加載的目的在于，檢查測(cè)試系統(tǒng)和試驗(yàn)組織是否工作正常。在確認(rèn)測(cè)試系統(tǒng)和試驗(yàn)組織工作正常后，方可進(jìn)入正式加載試驗(yàn)。

 　　3、預(yù)加載卸到零荷載并在結(jié)構(gòu)得到充分的零荷恢復(fù)后，才可正式進(jìn)入加載試驗(yàn)。完成一個(gè)序號(hào)的加載工況后，應(yīng)使結(jié)構(gòu)得到充分的零荷恢復(fù)，方可進(jìn)入下一個(gè)序號(hào)的加載工況。結(jié)構(gòu)零荷恢復(fù)的標(biāo)志是加載試驗(yàn)實(shí)測(cè)的結(jié)構(gòu)最大變位測(cè)點(diǎn)在卸零荷載后變位恢復(fù)最后一個(gè)5分鐘增量小于第一個(gè)5分鐘增量的15%，或小于所用測(cè)量?jī)x器的最小分辨值。

 　　2.6.3  靜載試驗(yàn)規(guī)則 1、靜力試驗(yàn)荷載持續(xù)時(shí)間，原則上取決于結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定所需要的時(shí)間，只有在結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變相對(duì)穩(wěn)定后，才能進(jìn)入下一荷載階段。同一級(jí)荷載內(nèi)，若結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變最大的測(cè)點(diǎn)在最后5分鐘內(nèi)的增量小于第一個(gè)5分鐘增量的15%，或小于所用測(cè)量?jī)x器的最小分辨值，即認(rèn)為結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定。

 　　2、全部測(cè)點(diǎn)(應(yīng)變或撓度)在正式加載試驗(yàn)前應(yīng)進(jìn)行零級(jí)荷載讀數(shù)，以后每次加載或卸載后應(yīng)立即讀數(shù)一次，并在結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定后，進(jìn)入下一級(jí)荷載之前再讀數(shù)一次。只有結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變較大的測(cè)點(diǎn)宜每隔5分鐘觀測(cè)一次，以觀測(cè)結(jié)構(gòu)變位或應(yīng)變是否達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定。

 　　3、由于裂縫測(cè)量花費(fèi)時(shí)間較多，可不受上述限制，每次加載或卸載完成后5分鐘后即可進(jìn)行觀測(cè)。對(duì)加載過(guò)程中出現(xiàn)的新裂縫，宜在混凝土表面沿裂縫走向進(jìn)行描繪，長(zhǎng)度和寬度的變化情況，亦可在混凝土表面直接描繪記錄。

 　　2.6.4  終止加載控制條件 若在加載過(guò)程中發(fā)生下列情況之一，應(yīng)立即停止加載試驗(yàn)：

 　　1、控制測(cè)點(diǎn)應(yīng)力值已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)用彈性理論按規(guī)范安全條件反算的控制應(yīng)力；

 　　2、控制測(cè)點(diǎn)變位（或撓度）超過(guò)規(guī)范允許值；

 　　3、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)中，若實(shí)測(cè)撓度值大于相應(yīng)荷載作用下的理論計(jì)算值10%，則終止加載，并查明原因；

 　　4、由于加載使結(jié)構(gòu)裂縫的長(zhǎng)度、寬度急劇增加，新裂縫大量出現(xiàn)，縫寬超過(guò)允許值的裂縫大量出現(xiàn)；

 　　5、加載試驗(yàn)過(guò)程中，結(jié)構(gòu)出現(xiàn)超過(guò)20%的相對(duì)殘余變形時(shí)；

 　　6、發(fā)生其他損壞，影響橋梁承載能力或正常使用。

 　　2.6.5  試驗(yàn)過(guò)程 2004年11月15～16日，在在試驗(yàn)孔下面搭設(shè)支架，接著在試驗(yàn)孔測(cè)點(diǎn)打底找平，然后貼應(yīng)變片并作防潮處理，在貼應(yīng)變片的同時(shí)安裝測(cè)量用反光片，緊接著焊接導(dǎo)線及聯(lián)機(jī)調(diào)試等準(zhǔn)備工作。

 　　正式加載試驗(yàn)前，先用一輛載重汽車，對(duì)各測(cè)點(diǎn)測(cè)試截面進(jìn)行預(yù)加載試驗(yàn)，以檢驗(yàn)各測(cè)點(diǎn)應(yīng)變片、測(cè)試儀器及采集記錄儀器工作的可靠性，經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)誤后、開(kāi)始正式加載測(cè)試。

 　　為了盡量減小溫度變化對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響，靜載試驗(yàn)應(yīng)選擇氣候變化不大和結(jié)構(gòu)溫度趨于穩(wěn)定的時(shí)間間隔內(nèi)進(jìn)行，故決定在16日早晨開(kāi)始試驗(yàn)。

 　　為了加載安全和了解結(jié)構(gòu)應(yīng)變和位移隨加載內(nèi)力增加的變化關(guān)系，根據(jù)《公路舊橋承載力鑒定辦法》中是規(guī)定，對(duì)橋梁主要控制截面內(nèi)力的加載應(yīng)分級(jí)進(jìn)行，而且一般安排在開(kāi)始的幾個(gè)工況中，而附加控制截面一般只按最大內(nèi)力一次加載。

 　　本著上述原則，在工況1的試驗(yàn)中，我們采取二級(jí)加載法，每級(jí)增加一輛車，每一級(jí)加載后測(cè)取一次數(shù)據(jù)，與計(jì)算值對(duì)比分析后，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的工作性能正常。所以在工況2改用一級(jí)加載法，兩輛汽車一次到位后進(jìn)行測(cè)試。

 　　在靜載試驗(yàn)中，為了減少汽車動(dòng)力的影響，各工況車輛到位后，關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)5分鐘以上，待結(jié)構(gòu)的變形完全穩(wěn)定后再測(cè)取數(shù)據(jù)，以確保測(cè)試數(shù)據(jù)的可靠性。

 　　2.6.6  本次試驗(yàn)實(shí)際加載效率 本次荷載試驗(yàn)均采用大噸位雙后軸解放自卸車（見(jiàn)圖1－2），實(shí)際加載效率見(jiàn)表1－2。

 　　

 　　圖1－4  該橋加載現(xiàn)場(chǎng)

 　　表1－2設(shè)計(jì)、試驗(yàn)荷載及荷載效率

 　　

控制斷面位置		設(shè)計(jì)荷載彎矩Mu（KN·m）	試驗(yàn)荷載彎矩Mj（KN·m）	荷載效率  　　 MJ/Mu
K1	拱頂	68.9	63.1	0.92
K2	拱腳	-95.9	-87.6	0.91

 　　單位：KN·m

 　　2.6.7  試驗(yàn)結(jié)論

 　　

 　　圖 1-5  試驗(yàn)車輛縱向布載及測(cè)點(diǎn)布置示意圖

 　　

 　　圖 1－6 拱頂加載位置及測(cè)點(diǎn)位置示意

 　　

 　　圖 1－7 拱腳加載位置及應(yīng)力測(cè)點(diǎn)位置示意

 　　實(shí)測(cè)該橋主要控制截面撓度及應(yīng)力效驗(yàn)系數(shù)滿足正常運(yùn)營(yíng)要求。

 　　2.6.8  裂縫觀測(cè) 本次試驗(yàn)過(guò)程中派專人在可能開(kāi)裂的部位進(jìn)行觀測(cè)。觀測(cè)結(jié)果表明，在荷載試驗(yàn)前與試驗(yàn)后均未發(fā)現(xiàn)新增裂縫。

 　　2.6.9  拱腳水平位移觀測(cè) 經(jīng)過(guò)觀測(cè)未發(fā)現(xiàn)主拱圈拱腳有水平位移。

 　　三、  檢測(cè)結(jié)論 針對(duì)西安市護(hù)城河全線橋梁檢測(cè)，根據(jù)現(xiàn)行《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》和《城市橋梁養(yǎng)護(hù)規(guī)范》規(guī)定，其中三座橋梁評(píng)定為三類，十二座橋梁評(píng)定為二類。橋梁檢測(cè)工作扎實(shí)細(xì)致、荷載試驗(yàn)詳實(shí)可靠，檢測(cè)報(bào)告經(jīng)過(guò)評(píng)審，受西安城墻景區(qū)管理委員會(huì)的好評(píng)。

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

標(biāo)簽：改造、橋梁、檢測(cè)、荷載試驗(yàn)

版權(quán)聲明：本文采用知識(shí)共享 署名4.0國(guó)際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進(jìn)行授權(quán)

文章名稱：《西安市護(hù)城河改造工程橋梁檢測(cè)和荷載試驗(yàn)》

文章鏈接：http://www.fjemb.com/17469.html

該作品系作者結(jié)合建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過(guò)投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。