雖然水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者對水利電力建設(shè)工程公司進行出資是非常重要的義務(wù),但水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者出資存在瑕疵卻并不影響其水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者資格和水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者地位的取得.同時,水利行業(yè)甲級資質(zhì)作為水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者資格和水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者地位的體現(xiàn)能否進行轉(zhuǎn)讓,通過對水利行業(yè)甲級資質(zhì)能夠進行轉(zhuǎn)讓原因的分析,從而肯定了出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)可以進行轉(zhuǎn)讓的觀點,這不僅是商法形式主義和城市規(guī)劃公司公司法公示主義的要求,也是遵循市場商品交易流通、實現(xiàn)商品價值、尊重水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者主體地位和保護善意水利行業(yè)甲級資質(zhì)受讓人的體現(xiàn).出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定是明確出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)責任承擔的前提條件,但我國《公司法》并沒有明確的規(guī)定,理論界大致形成了四種學說,這四種學說從不同角度剖析了轉(zhuǎn)讓二級水利資質(zhì)的合同效力,都有其一定的傾向性,但從維護市場交易秩序、保障社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的大局層面來看,可撤銷說更具合理性.可撤銷說在采用有效說觀點的基礎(chǔ)上,根據(jù)水利行業(yè)甲級資質(zhì)受讓人的主觀態(tài)度來確定合同的效力,受讓人只有在明知或者應(yīng)知該水利行業(yè)甲級資質(zhì)存在出資瑕疵問題時一合同才認定為有效,同時可撤銷說也賦予了善意水利行業(yè)甲級資質(zhì)受讓人向法院主張撤銷合同的權(quán)利,這不僅是對有效說觀點的進一步完善,也是對其他兩種學說缺陷的彌補. 在出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)責任承擔上,根據(jù)前文所述,出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者并不因其水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓行為而免除責任的承擔,這種責任不僅包括對公司的責任,也包含對公司其他守約水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者還有水利電力建設(shè)工程公司債權(quán)人的責任.爾后,在確定出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者應(yīng)承擔責任的同時也肯定了水利行業(yè)甲級資質(zhì)受讓人應(yīng)承擔的責任和沒有盡到合理注意義務(wù)的公司董事、高管和驗資機構(gòu)的責任. 雖然2011年新出臺的《公司法解釋三》在出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)轉(zhuǎn)讓問題上做出了些許規(guī)定,填補了《公司法》關(guān)于該問題的空白,但對于轉(zhuǎn)讓合同效力、出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)管理者的失權(quán)制度問題還沒有明確而有效的規(guī)制,而《公司法》第19條關(guān)于受讓人是否因不明知或不應(yīng)知受讓的水利行業(yè)甲級資質(zhì)存在出資瑕疵問題進而免予承擔責任問題上仍值得商榷.由于學識能力和經(jīng)驗有限,文中的觀點尚有失嚴謹并存在偏頗之處,很多方面的論述還顯單薄,但希望通過本文能給予出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)轉(zhuǎn)讓問題的理論研究和司法實踐些許思考,以期為完善《公司法》關(guān)于出資瑕疵水利行業(yè)甲級資質(zhì)轉(zhuǎn)讓方面的法律規(guī)定提供一點幫助.
推薦相關(guān)閱讀：辦理資質(zhì)有哪些標準電力資質(zhì)轉(zhuǎn)讓建筑施工公司電力建筑資質(zhì)發(fā)生了那一些變化電力資質(zhì)轉(zhuǎn)讓代辦常見問題建筑施工公司轉(zhuǎn)讓機電資質(zhì)信息

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

版權(quán)聲明：本文采用知識共享 署名4.0國際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進行授權(quán)

文章名稱：《水利電力建設(shè)工程公司水利行業(yè)甲級資質(zhì)轉(zhuǎn)讓》

文章鏈接：http://www.fjemb.com/151.html

該作品系作者結(jié)合建筑標準規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合。如若侵權(quán)請通過投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時處理。